n8n, Make y Zapier automatizan procesos entre aplicaciones, pero cobran el uso de forma distinta y no exigen el mismo nivel técnico. Revisamos sus páginas oficiales de producto y precios el 29 de agosto de 2026 para comparar el escenario real de un pequeño negocio.
Conclusión rápida
- Zapier: mejor punto de partida cuando simplicidad, catálogo de integraciones y baja fricción pesan más.
- Make: especialmente competitivo cuando quieres visualizar lógica más compleja y controlar el consumo por módulos.
- n8n: destaca para equipos técnicos que valoran workflows con pasos ilimitados por ejecución y opciones de autohospedaje.
Si todavía no sabes qué perfil encaja contigo, usa primero el Selector DALQIVO de automatización →
Tabla comparativa: n8n vs Make vs Zapier
| Criterio | n8n | Make | Zapier |
|---|---|---|---|
| Unidad principal de uso | Ejecución completa del workflow | Créditos por acciones de módulos | Tareas; el consumo puede variar según el tipo de paso |
| Entrada gratuita | Community Edition autohospedada + pruebas de Cloud | Free: 1,000 créditos/mes | Free: 100 tareas/mes |
| Plan inicial de pago mostrado | Starter: €20/mes, facturado anualmente, 2,500 ejecuciones | Core: $12/mes para 10,000 créditos, en la vista mensual consultada | Professional: desde $19.99/mes |
| Pasos complejos | Pasos ilimitados dentro de una ejecución | Cada acción de módulo consume crédito | Los pasos externos consumen tareas; IA/código pueden tener multiplicadores |
| Autohospedaje | Sí | No como propuesta estándar | No como propuesta estándar |
| Perfil DALQIVO | Técnico / control | Visual / lógica | Simplicidad / ecosistema |
1. Zapier: el camino de menor fricción
Zapier ofrece un plan Free con 100 tareas mensuales y workflows de dos pasos. Professional parte de $19.99/mes en la página oficial consultada e incorpora workflows multipaso, apps premium y webhooks. Su catálogo oficial anuncia más de 9,000 integraciones, una ventaja clara cuando el negocio utiliza muchas herramientas SaaS distintas.
Hay un detalle importante en 2026: Zapier está unificando el consumo alrededor de tareas. Los pasos de IA, código y conectores externos pueden consumir cantidades distintas; por ejemplo, AI by Zapier utiliza multiplicadores según el nivel del modelo. Por eso no conviene comparar únicamente “tareas incluidas” sin modelar el workflow real.
2. Make: más control visual sobre el escenario
Make mantiene un plan Free sin límite de tiempo con hasta 1,000 créditos mensuales. En la configuración de 10,000 créditos que consultamos, Core aparece en $12/mes, Pro en $21 y Teams en $38 con pago mensual. Cada acción de un módulo —por ejemplo, leer un registro o añadir una fila— cuenta como un crédito.
Su interfaz visual facilita representar routers, filtros y transformaciones. Esa claridad resulta útil cuando un proceso tiene varias rutas y necesitas comprender dónde se consumen operaciones.
3. n8n: control técnico y otra lógica de facturación
n8n cobra sus planes Cloud principalmente por ejecuciones completas del workflow, no por cada paso. Starter figura en €20/mes facturado anualmente con 2,500 ejecuciones y pasos ilimitados; Pro, en €50/mes con 10,000 ejecuciones. Además existe Community Edition para autohospedaje.
Eso puede cambiar radicalmente la economía de un workflow largo. Sin embargo, autohospedar también significa asumir infraestructura, actualizaciones, seguridad, respaldos y diagnóstico. “Self-hosted” no debe confundirse con “sin coste operativo”.
Ejemplo: por qué no puedes comparar 10,000 créditos con 10,000 ejecuciones
Imagina un proceso que recibe un formulario, consulta el CRM, transforma datos, crea una oportunidad, envía una notificación y registra el resultado. En una plataforma que contabiliza acciones, una sola ejecución puede consumir varias unidades. En n8n, su modelo publicado cuenta la ejecución completa del workflow independientemente del número de pasos. La comparación correcta es coste del proceso terminado, no el número grande que aparece en el plan.
Qué elegir según tu escenario
- Quiero empezar rápido y no tengo perfil técnico: prueba Zapier primero.
- Quiero construir lógica visual con rutas y transformaciones: compara Make.
- Tengo capacidad técnica, workflows largos o requisitos de infraestructura: prueba n8n.
- Mi prioridad absoluta es precio: modela 2–3 automatizaciones reales en las tres; los modelos de consumo son demasiado distintos para declarar un ganador universal.
Nuestra metodología para esta comparación
Este análisis es documental: verificamos información pública oficial y no equivale a una prueba de laboratorio de las tres plataformas. No otorgamos puntos por relaciones comerciales. Los precios y límites son sensibles al tiempo y deben confirmarse antes de contratar.
Fuentes oficiales consultadas: n8n Pricing, Make Pricing, Zapier Pricing y documentación oficial de planes/uso de Zapier. Consulta también nuestra Metodología editorial.
Siguiente paso
Si tu shortlist ya es Zapier y Make, profundiza en Zapier vs Make en 2026. Si todavía estás explorando, revisa las mejores herramientas de automatización para pequeños negocios.
Conclusión DALQIVO
Zapier gana en facilidad de entrada; Make en representación visual y control de escenarios; n8n en flexibilidad técnica y control del despliegue. La decisión final debe salir del coste y mantenimiento de tus workflows reales, no de una lista genérica de funciones.
DALQIVO 